close



不過剛好最近家裡的舊的【iSFun】外出攜帶*緊急收納藥包-綠 壽終正寢!!!!~~~~~淚奔......

寶貝說他同事也有買 ,兩個禮拜下來感覺真的很不錯喔!!

所以我跟寶貝馬上googe一下,找看看有沒有【iSFun】外出攜帶*緊急收納藥包-綠 推薦評比或價格比較!!

果然不出我所料!評價真的很nice耶...(這讓我更加堅定購買的決心了!)

我跟寶貝互看一下..笑了一下!這麼便宜又超值!當然決定買了阿(愛購物的我真是太開心啦!!!)

期待囉^^.....

PS.若您家裡有0~4歲的小朋友,點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》

附上連結給有需要的人哦XD

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

我要購買

商品訊息功能

 

 




     
  • 生活展品號:4482744





  •  
  • 收納紗布醫療小物
  • 可當一般收納小包
  • 摺疊起來不佔空間



  •  

 


商品訊息描述

外出隨身攜帶緊急藥盒,藥包帶著走以備不時之需,



周年慶這款收納小藥包可放入藥品、OK繃、繃帶、紗布、棉花棉、濕紙巾等醫療小物,流行



上頭有十字架醫務印花,就能清楚知道行李收納什麼,



也可當一般收納小包,外出旅遊、孩童上學都可攜帶,



摺疊起來不佔空間,多格收納方便實用。

















商品訊息特點

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

材質:牛津布
分隔:3 格
展開尺寸:約 12.5 x 26.5 cm
收納尺寸:約 12.5 x 13 cm
開口:拉鍊/紐扣







↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

我要購買

【iSFun】外出攜帶*緊急收納藥包-綠 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

以下為您可能感興趣的商品

注意:下方具有隨時更新的隱藏版好康分享,請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!



下面附上一則新聞讓大家了解時事



真的太離譜!昨(9)日上午,台中市東勢區發生一起小客車追撞國小娃娃車的意外,不料警方事後到場發現,兩車的駕駛酒測竟然都超標,立刻將雙方移送法辦。

據《自由時報》報導,昨天上午,劉姓男子駕駛台中市和平區某國小的娃娃車,準備前往接送學生,不料行經東勢區豐勢路與東關路口時,遭到後方一輛由楊姓男子駕駛的小客車追撞。劉男當下發現,楊男疑似酒駕想肇逃,便趕緊報警處理,但警方獲報抵達現場時,對雙方進行酒駕,竟發現2人的酒測值都超過標準。

劉男向警方供稱,自己的確在前一天晚上睡前喝了一杯藥酒,以為睡了一晚酒應該退了,沒想到竟然還未代謝,願意為自己的行為負責。警方也依涉犯公共危險罪,將2人移送法辦。

昨(9)日上午,台中市東勢區發生一起小客車追撞國小娃娃車的意外,不料警方事後到場發現,兩車的駕駛酒測竟然都超標。(圖/社會中心翻攝)

【 NOWnews 今日新聞 】 提醒您飲酒過量有礙健康!※

首選



司法院大法官會議今(24)日就同志婚姻釋憲案召開釋憲法庭進行審查,堅持反同立場的護家盟發布聲明表示,釋憲議題已經預設立場,不公平與不公正,逾越大法官權限,且背離民意。呼籲大法官拿出勇氣與風骨,當民族英雄,而非留下汙點的歷史罪人。

護家盟指出,議題設定有預設立場,逾越大法官權限,有違法之虞,以及釋憲流程設計不公正;而司法院公告的釋憲題綱亦發現諸多問題。

護家盟說明如下:

首先,議題設定的預設立場:釋憲的本質是進行違憲審查,亦即大法官拿既有的憲法法條進行核對。當初祈家威聲請釋憲的要旨,「不給予同性結婚登記是違憲的」,如今釋憲題綱的前提設定卻是「民法第4篇親屬第2章婚姻規定是否容許同性別二人結婚」,這兩個是風馬牛不相干的兩個議題。是否違憲,只是去核對既有的憲法;是否容許,則是要拿一個新的東西出來。而這個拿新東西出來,不是大法官的權力範圍。

如果拿新的東西出來去容許,其範圍也是很廣的,可能是同性的同居法、權益保障法、伴侶法…等等,怎麼可能只有題綱所言的「同性別二人結婚」的一個選項?這個預設立場太明顯了,前提的違規設計也太粗糙。

其次,題綱的最後結論竟然冒出「如果立法創設非婚姻之其他制度(例如同性伴侶)」,無端跑出新的制度或專法,明明白白逾越大法官「違憲審查」、「核對憲法」的職權。大法官的憲法核對或違憲審查,是不能包含創制法律在內,那是立法權限。違憲審查冒出「是否同意同性別二人結婚」的議題,已非進行核對憲法條文,逾越大法官釋憲權限,是對釋憲權力的扭曲。

即使聲請人代理人提出「現行民法沒有保障同性婚姻是違憲」,也無法推論出「是否同意同性結婚」這個屬於立法層次的東西。這個預設立場的扭曲設計,讓所有大法官去討論一個不存在的或說新的立法性議題,根本上應該有違法之虞。

大法官也必須守法,受「司法院大法官審理案件法」及「行政訴訟法」的約束。按「司法院大法官審理案件法」第四條,大法官解釋憲法之事項以憲法條文有規定者為限,如今竟然生出伴侶法等專法建議:一,非大法官權限以憲法有條文者為限。二,亦無相關憲法條文予以支持。三,代庖及凌駕立法權限之上。

依據「行政訴訟法」第四條「逾越權限或濫用權力之行政處分,以違法論」。在此呼籲,恭請大法官依據權責依法審理,避免尊貴之身造下汙點。我們相信,大法官裡一定有不願意就範的英雄。

其三,對於專法問題,護家盟認為是需要經過討論的,前提是必須合理與合法,反對任何單位逾越權限,不當提出越權建議。

二、整個釋憲的法庭設計除預設立場,也把遊戲規則綁住鎖死,完全偏頗不公平:

其一,「是否容許」專法,鎖定箭靶的標靶在A-專法,司法院提供人氣給大法官去射箭的箭,亦即能夠進行討論的議題,或說工具,只限定在憲法第7及22條。一方面把遊戲規則鎖死在A箭靶,二方面只發給僅有的兩隻箭,等於讓大法官被綁住,難以超越遊戲規則施展身手,題綱設計者似有愚弄、戲耍或綁架大法官之嫌。

其二,原本釋憲本質應該是婚姻議題,亦即射箭的箭靶應是B-婚姻,可以使用的箭,議題討論工具,包括過去釋憲內容(過去直接與簡單就有的八個婚姻解釋令)、憲法23條、其他如婚姻本質或同性戀本質…等等箭羽,如今卻將本次釋憲的本質與標的扭曲,嚴重誤導為替同性關係找出路的箭靶標的上。

其三,以上的結論是,AB兩個箭靶設計有根本上的不同,使用射箭的箭羽或工具也不同,司法院公告的釋憲題綱是箭靶A,限制了大法現省官的思維邏輯,很難放開或掙脫遊戲規則,除非大法官有強硬的骨氣、氣節、講理性與尊嚴的風骨,才能擺脫這個限人於不義的框架。



【iSFun】外出攜帶*緊急收納藥包-綠 推薦, 【iSFun】外出攜帶*緊急收納藥包-綠 討論, 【iSFun】外出攜帶*緊急收納藥包-綠 部落客, 【iSFun】外出攜帶*緊急收納藥包-綠 比較評比, 【iSFun】外出攜帶*緊急收納藥包-綠 使用評比, 【iSFun】外出攜帶*緊急收納藥包-綠 開箱文, 【iSFun】外出攜帶*緊急收納藥包-綠?推薦, 【iSFun】外出攜帶*緊急收納藥包-綠 評測文, 【iSFun】外出攜帶*緊急收納藥包-綠 CP值, 【iSFun】外出攜帶*緊急收納藥包-綠 評鑑大隊, 【iSFun】外出攜帶*緊急收納藥包-綠 部落客推薦, 【iSFun】外出攜帶*緊急收納藥包-綠 好用嗎?, 【iSFun】外出攜帶*緊急收納藥包-綠 去哪買?
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

D54EDB408FB76676

arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 spotchaqsaclho 的頭像
    spotchaqsaclho

    毛登卉的生活時報

    spotchaqsaclho 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()